Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 13 de 13
Filter
1.
Barchi, Leandro Cardoso; Ramos, Marcus Fernando Kodama Pertille; Dias, André Roncon; Forones, Nora Manoukian; Carvalho, Marineide Prudêncio de; Castro, Osvaldo Antonio Prado; Kassab, Paulo; Costa-Júnior, Wilson Luiz da; Weston, Antônio Carlos; Zilbertein, Bruno; Ferraz, Álvaro Antônio Bandeira; ZeideCharruf, Amir; Brandalise, André; Silva, André Maciel da; Alves, Barlon; Marins, Carlos Augusto Martinez; Malheiros, Carlos Alberto; Leite, Celso Vieira; Bresciani, Claudio José Caldas; Szor, Daniel; Mucerino, Donato Roberto; Wohnrath, Durval R; JirjossIlias, Elias; Martins Filho, Euclides Dias; PinatelLopasso, Fabio; Coimbra, Felipe José Fernandez; Felippe, Fernando E Cruz; Tomasisch, Flávio Daniel Saavedra; Takeda, Flavio Roberto; Ishak, Geraldo; Laporte, Gustavo Andreazza; Silva, Herbeth José Toledo; Cecconello, Ivan; Rodrigues, Joaquim José Gama; Grande, José Carlos Del; Lourenço, Laércio Gomes; Motta, Leonardo Milhomem da; Ferraz, Leonardo Rocha; Moreira, Luis Fernando; Lopes, Luis Roberto; Toneto, Marcelo Garcia; Mester, Marcelo; Rodrigues, Marco Antônio Gonçalves; Franciss, Maurice Youssef; AdamiAndreollo, Nelson; Corletta, Oly Campos; Yagi, Osmar Kenji; Malafaia, Osvaldo; Assumpção, Paulo Pimentel; Savassi-Rocha, Paulo Roberto; Colleoni Neto, Ramiro; Oliveira, Rodrigo Jose de; AissarSallun, Rubens Antonio; Weschenfelder, Rui; Oliveira, Saint Clair Vieira de; Abreu, Thiago Boechat de; Castria, Tiago Biachi de; Ribeiro Junior, Ulysses; Barra, Williams; Freitas Júnior, Wilson Rodrigues de.
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 34(1): e1563, 2021. tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-1248513

ABSTRACT

ABSTRACT Background : The II Brazilian Consensus on Gastric Cancer of the Brazilian Gastric Cancer Association BGCA (Part 1) was recently published. On this occasion, countless specialists working in the treatment of this disease expressed their opinion in the face of the statements presented. Aim : To present the BGCA Guidelines (Part 2) regarding indications for surgical treatment, operative techniques, extension of resection and multimodal treatment. Methods: To formulate these guidelines, the authors carried out an extensive and current review regarding each declaration present in the II Consensus, using the Medline/PubMed, Cochrane Library and SciELO databases initially with the following descriptors: gastric cancer, gastrectomy, lymphadenectomy, multimodal treatment. In addition, each statement was classified according to the level of evidence and degree of recommendation. Results : Of the 43 statements present in this study, 11 (25,6%) were classified with level of evidence A, 20 (46,5%) B and 12 (27,9%) C. Regarding the degree of recommendation, 18 (41,9%) statements obtained grade of recommendation 1, 14 (32,6%) 2a, 10 (23,3%) 2b e one (2,3%) 3. Conclusion : The guidelines complement of the guidelines presented here allows surgeons and oncologists who work to combat gastric cancer to offer the best possible treatment, according to the local conditions available.


RESUMO Racional: O II Consenso Brasileiro de Câncer Gástrico da Associação Brasileira de Câncer Gástrico ABCG (Parte 1) foi recentemente publicado. Nesta ocasião inúmeros especialistas que atuam no tratamento desta doença expressaram suas opiniões diante declarações apresentadas. Objetivo: Apresentar as Diretrizes da ABCG (Parte 2) quanto às indicações de tratamento cirúrgico, técnicas operatórias, extensão de ressecção e terapia combinada. Métodos: Para formulação destas diretrizes os autores realizaram extensa e atual revisão referente a cada declaração presente no II Consenso, utilizando as bases Medline/PubMed, Cochrane Library e SciELO, inicialmente com os seguintes descritores: câncer gástrico, gastrectomia, linfadenectomia, terapia combinada. Ainda, cada declaração foi classificada de acordo com o nível de evidência e grau de recomendação. Resultados: Das 43 declarações presentes neste estudo, 11 (25,6%) foram classificadas com nível de evidência A, 20 (46,5%) B e 12 (27,9%) C. Quanto ao grau de recomendação, 18 (41,9%) declarações obtiveram grau de recomendação 1, 14 (32,6%) 2a, 10 (23,3%) 2b e um (2,3%) 3. Conclusão: O complemento das diretrizes aqui presentes possibilita que cirurgiões e oncologistas que atuam no combate ao câncer gástrico possam oferecer o melhor tratamento possível, de acordo com as condições locais disponíveis.


Subject(s)
Humans , Stomach Neoplasms/surgery , Brazil , Consensus , Gastrectomy , Lymph Node Excision
2.
Barchi, Leandro Cardoso; Ramos, Marcus Fernando Kodama Pertille; Dias, André Roncon; Andreollo, Nelson Adami; Weston, Antônio Carlos; Lourenço, Laércio Gomes; Malheiros, Carlos Alberto; Kassab, Paulo; Zilberstein, Bruno; Ferraz, Álvaro Antônio Bandeira; Charruf, Amir Zeide; Brandalise, André; Silva, André Maciel da; Alves, Barlon; Marins, Carlos Augusto Martinez; Leite, Celso Vieira; Bresciani, Claudio José Caldas; Szor, Daniel; Mucerino, Donato Roberto; Wohnrath, Durval R; Ilias, Elias Jirjoss; Martins Filho, Euclides Dias; Lopasso, Fabio Pinatel; Coimbra, Felipe José Fernandez; Felippe, Fernando E. Cruz; Tomasisch, Flávio Daniel Saavedra; Takeda, Flavio Roberto; Ishak, Geraldo; Laporte, Gustavo Andreazza; Silva, Herbeth José Toledo; Cecconello, Ivan; Rodrigues, Joaquim José Gama; Grande, José Carlos Del; Motta, Leonardo Milhomem da; Ferraz, Leonardo Rocha; Moreira, Luis Fernando; Lopes, Luis Roberto; Toneto, Marcelo Garcia; Mester, Marcelo; Rodrigues, Marco Antônio Gonçalves; Carvalho, Marineide Prudêncio de; Franciss, Maurice Youssef; Forones, Nora Manoukian; Corletta, Oly Campos; Yagi, Osmar Kenji; Castro, Osvaldo Antonio Prado; Malafaia, Osvaldo; Assumpção, Paulo Pimentel; Savassi-Rocha, Paulo Roberto; Colleoni Neto, Ramiro; Oliveira, Rodrigo Jose de; Sallun, Rubens Antonio Aissar; Weschenfelder, Rui; Oliveira, Saint Clair Vieira de; Abreu, Thiago Boechat de; Castria, Tiago Biachi de; Ribeiro Junior, Ulysses; Barra, Williams; Costa Júnior, Wilson Luiz da; Freitas Júnior, Wilson Rodrigues de.
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 33(2): e1514, 2020. tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-1130540

ABSTRACT

ABSTRACT Background: Since the publication of the first Brazilian Consensus on Gastric Cancer (GC) in 2012 carried out by the Brazilian Gastric Cancer Association, new concepts on diagnosis, staging, treatment and follow-up have been incorporated. Aim: This new consensus is to promote an update to professionals working in the fight against GC and to provide guidelines for the management of patients with this condition. Methods: Fifty-nine experts answered 67 statements regarding the diagnosis, staging, treatment and prognosis of GC with five possible alternatives: 1) fully agree; 2) partially agree; 3) undecided; 4) disagree and 5) strongly disagree A consensus was adopted when at least 80% of the sum of the answers "fully agree" and "partially agree" was reached. This article presents only the responses of the participating experts. Comments on each statement, as well as a literature review, will be presented in future publications. Results: Of the 67 statements, there was consensus in 50 (74%). In 10 declarations, there was 100% agreement. Conclusion: The gastric cancer treatment has evolved considerably in recent years. This consensus gathers consolidated principles in the last decades, new knowledge acquired recently, as well as promising perspectives on the management of this disease.


RESUMO Racional: Desde a publicação do primeiro Consenso Brasileiro sobre Câncer Gástrico em 2012 realizado pela Associação Brasileira de Câncer Gástrico (ABCG), novos conceitos sobre o diagnóstico, estadiamento, tratamento e seguimento foram incorporados. Objetivo: Promover uma atualização aos profissionais que atuam no combate ao câncer gástrico (CG) e fornecer diretrizes quanto ao manejo dos pacientes portadores desta afecção. Métodos: Cinquenta e nove especialistas responderam 67 declarações sobre o diagnóstico, estadiamento, tratamento e prognóstico do CG com cinco alternativas possíveis: 1) concordo plenamente; 2) concordo parcialmente; 3) indeciso; 4) discordo e 5) discordo fortemente. Foi considerado consenso a concordância de pelo menos 80% da soma das respostas "concordo plenamente" e "concordo parcialmente". Este artigo apresenta apenas as respostas dos especialistas participantes. Os comentários sobre cada declaração, assim como uma revisão da literatura serão apresentados em publicações futuras. Resultados: Das 67 declarações, houve consenso em 50 (74%). Em 10 declarações, houve concordância de 100%. Conclusão: O tratamento do câncer gástrico evoluiu consideravelmente nos últimos anos. Este consenso reúne princípios consolidados nas últimas décadas, novos conhecimentos adquiridos recentemente, assim como perspectivas promissoras sobre o manejo desta doença.


Subject(s)
Humans , Stomach Neoplasms , Societies, Medical , Brazil , Consensus
3.
Einstein (Säo Paulo) ; 11(2): 186-189, Apr.-June 2013. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-679262

ABSTRACT

OBJECTIVE: To evaluate two types of meshless open inguinal repair and to evaluate the recurrence rate. METHODS: We operated on sequentially 98 men and 15 women with 144 unilateral or bilateral inguinal hernias between December 1988 and April 2007. The surgeries were performed by two experienced surgeons and divided into two groups: Bassini or McVay reconstructive surgery techniques. Bassini type reinforcements were employed for Nyhus II and IIIB with minor destruction of the posterior wall. Patients with Nyhus type IIIA, type IIIB with major destruction of the fascia transversalis, and type IIIC were subjected to the McVay technique. RESULTS: Seventy-five hernias were corrected using the McVay technique. Only two recurrences (2.67%) were observed in this group. For group Bassini, two recurrences for 69 hernias (2.89%) were observed (p=0.658). Mean age for the recurrent group was 56 years. No differences were observed between the ages of males and females (52 years). CONCLUSIONS: Non-mesh repair in inguinal hernia can be safely used if performed by experienced surgeons.


OBJETIVO: Avaliar dois tipos de correção de hérnias inguinais sem o uso de tela e avaliar a taxa de recidiva. MÉTODOS: Foram operados sequencialmente 98 homens e 15 mulheres portadores de 144 hérnias inguinais unilaterais ou bilaterais entre dezembro de 1988 e abril de 2007. As cirurgias foram realizadas por dois cirurgiões experientes e divididas em dois grupos: reconstruções pela técnica de Bassini ou McVay. Os reforços tipo Bassini foram utilizados para hérnias do tipo Nyhus II e IIIB, em que havia menor destruição da parede posterior do canal inguinal. Os pacientes com hérnias do tipo Nyhus IIIA e Nyhus IIIB, em que havia maior destruição da fáscia transversalis, e Nyhus IIIC foram submetidos à técnica de McVay. RESULTADOS: Setenta e cinco hérnias foram corrigidas utilizando-se a técnica de McVay. Somente duas recidivas (2,67%) foram observadas nesse grupo. No grupo Bassini, foram observadas duas recidivas (2,89%) entre 69 hérnias operadas (p=0,658). A média de idade para o grupo de pacientes com recidiva foi de 56 anos. Não foram observadas diferenças de idades entre homens e mulheres (52 anos). CONCLUSÃO: Os reparos sem telas nas hérnias inguinais podem ser seguramente utilizados, se realizados por cirurgiões experientes.


Subject(s)
Digestive System Surgical Procedures , Hernia, Inguinal/surgery , Recurrence , Suture Techniques
6.
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 22(3): 158-164, jul.-set. 2009. graf, tab
Article in Portuguese | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-551664

ABSTRACT

RACIONAL: A disseminação linfática é significativamente mais prevalente do que a hematogênica no câncer gástrico e assim torna-se importante o tratamento loco-regional, ou seja, a ressecção cirúrgica associada à linfadenectomia, preferencialmente do tipo D2. OBJETIVO: Avaliar a sobrevivência global nos pacientes submetidos à gastrectomia D2 por adenocarcinoma gástrico; determinar os principais fatores prognósticos e definir variáveis que possuam valor prognóstico independente. MÉTODOS: Estudo prospectivo em 125 pacientes submetidos à gastrectomia D2, entre agosto de 1997 e outubro de 2005. A técnica adotada seguiu rigorosamente o protocolo proposto pelo Centro Nacional de Câncer de Tóquio. RESULTADOS: Havia 73 homens e 52 mulheres com idades que variaram de 28 a 84 anos (média de 58,96 ± 14,01). Setenta por cento das lesões situavam-se na porção distal do estômago, 20 por cento eram proximais e 10 por cento ocupavam os três segmentos anatômicos do órgão. Os estádios estavam assim distribuídos: I - 37 casos (29,6 por cento), II - 20 casos (16 por cento), III - 37 casos (29,6 por cento), e IV - 31 casos (24,8 por cento). Realizou-se 87 gastrectomias subtotais e 38 totais. A morbidade total foi de 26,4 por cento, constituindo-se predominantemente de fístulas e complicações pulmonares. A letalidade foi de 9,6 por cento. Após seguimento médio de 48 meses, 68 (54,4 por cento) pacientes tinham falecido, representando sobrevivência global de 45,6 por cento. As análises univariada e multivariada revelaram que: tumores que acometiam grandes segmentos do estômago, lesões que acometiam além da serosa (T3 ou T4), comprometimento neoplásico em mais de sete linfonodos (N2 ou N3), presença de metástases à distância (M1) e o estádio III e IV da doença, estavam relacionados diretamente com pior prognóstico. CONCLUSÃO: Menos da metade dos pacientes encontrava-se vivo após seguimento médio de quatro anos; o estádio TNM isolado constituiu-se no principal...


BACKGROUND: Lymphatic spread is more common in gastric cancer than the hematogenic one. Thus, the locoregional dissection type D2 seems to be important. AIM: To evaluate the overall survival after D2 gastrectomy for gastric adenocarcinoma and to determine the most important prognostic factors, including those with independent statistical value. METHODS: Prospective study with 125 patients operated between August 1997 and October 2005. The technique employed followed strictly the protocol of the National Cancer Center - Tokyo. RESULTS: There were 73 men and 52 women with ages ranging 28 to 84 years (mean of 58.96 ± 14.01). Seventy per cent of the lesions were located at the distal portion of the stomach, 20 percent were proximal and 10 percent comprised the whole organ. The stage distributions were: I - 37 cases (29.6 percent), II - 20 cases (16 percent), III - 37 cases (29.6 percent), and IV - 31 cases (24.8 percent). It was performed the amount of 73 subtotal gastrectomies and 52 totals. The morbidity rate was 26.4 percent, mainly, due to leakage and pulmonary complications. The overall mortality rate was 9.6 percent. After a mean follow-up of 48 months, 68 (54.4 percent) patients were dead, representing an overall survival rate of 45.6 percent. Univariate and multivariate statistical analysis revealed that: tumors comprising the whole stomach, beyond the serosal layer (T3 or T4), with more than seven metastatic lymph nodes (N2 or N3), with distant metastasis (M1), and belonging to the stage III or IV of the disease, were related to a poor prognosis. CONCLUSIONS: Less than a half of the patients were alive after a mean follow-up of almost four years; the TNM stage system was the main prognostic factor, ergo, the extension of the lesions, the stage of the disease, metastatic occurrence and mainly the lymph node involvement were define as an independent prognostic factors.

9.
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) ; 52(4): 270-272, jul.-ago. 2006. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-434399

ABSTRACT

OBJETIVOS: Realizar uma simulação de linfadenectomia D1 em 57 pacientes submetidos a gastrectomia com linfadenectomia D2 e analisar a migração do estádio na classificação da Associação Japonesa de Câncer Gástrico (JGCA). MÉTODOS: Os pacientes foram submetidos a linfadenectomia D2 entre agosto de 1997 e novembro de 2001 na Faculdade de Medicina da UNISA. Os linfonodos eram dissecados pelo próprio cirurgião, selecionados de acordo com a estação linfonodal. Analisaram-se as variáveis: sexo, idade, comprometimento linfonodal e número de linfonodos dissecados. RESULTADOS: Após a simulação de linfadenectomia D1 realizou-se novo estadiamento para estudar a migração na classificação da JGCA. Os tumores precoces corresponderam a 19,3 por cento dos casos e os avançados a 80,7 por cento. Linfonodos positivos em N1 e N2 em 43,9 por cento dos pacientes. A média de linfonodos dissecados foi de 28,63 por paciente. Nos tumores IA, IB e II não houve mudança no estádio após a simulação D1. Nos tumores IIIA, de dez pacientes, três migraram para estádios II e IB; nos IIIB, houve migração de 18 em 21; e, no estádio IV, todos migraram para IIIB. CONCLUSÃO: Linfadenectomia D2 é importante para o estadiamento mais apurado do câncer gástrico, principalmente nos tumores avançados. A simulação de linfadenectomia D1 alterou o estádio dos tumores avançados sendo que os estádios que mais sofreram migração na classificação da JGCA foram o IIIA, IIIB e IV. A linfadenectomia D2 evitou a presença de doença residual nos linfonodos após a cirurgia em quase metade dos pacientes.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Aged, 80 and over , Adenocarcinoma/pathology , Adenocarcinoma/surgery , Gastrectomy , Lymph Node Excision/methods , Stomach Neoplasms/pathology , Stomach Neoplasms/surgery , Neoplasm Invasiveness , Neoplasm Staging , Neoplasm, Residual , Practice Guidelines as Topic , Prospective Studies , Societies, Medical
12.
13.
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 12(3/4): 45-53, Jul.-Dec. 1997. ilus, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-225828

ABSTRACT

Encontra-se bem definido o papel dos aloanticorpos HLA no desencadeamento da rejeicao hiperaguda nos transplantes renais. Nos casos dos transplantes hepaticos, assim como nos transplantes cardiacos, permanece controverso o papel de anticorpos pre-formados na sobrevida do enxerto. Realizamos neste estudo extensa revisao da literatura medica recente publicada pelos grandes centros mundiais transplantadores de figado a respeito da importancia do crossmatch e da compatibilidade HLA nos resultados precoces e tardios do transplante de figado. Ainda longe da unanimidade, a compatibilidade imunologica HLA parece exercer influencias nos desempenhos precoce e tardio dos enxertos hepaticos, apesar do avanco dos imunossupressores. Entretanto a baixa incidencia de paciente transplantados com altos titulos de testes de crossmatch positivos, nao altera a sobrevida global das casuisticas analisadas, sendo controversa sua utilizacao como metodo de selecao frente aos custos de seu emprego, mas nao excluindo seu valor como auxiliar na orientacao da imunossupressao precoce e tardia destes pacientes


Subject(s)
Humans , Cross-Over Studies , Histocompatibility/immunology , Liver Transplantation/immunology , Tissue Donors/classification , Isoantibodies/analysis , Antibody Specificity/immunology , Antineoplastic Agents/immunology , HLA Antigens/immunology , Isoantigens/analysis , Graft Rejection/immunology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL